生涯現役エンジニアブログ

生涯現役を保つには何が必要か。齢70、自ら実践している筆者が失敗例を交え生涯現役エンジニアの実例を見せ、また新資格制度を提案します。

« 日経ISO不正防止対策記事 ―記事に対する意見(2) | メイン | 日経ISO不正防止対策記事 ―記事に対する意見(5) »

日経ISO不正防止対策記事 ―記事に対する意見(3)

 日経新聞朝刊一面(2009年8月10日)記事に対する私の考え方の御披露を続けます。


多くの審査員は、審査の場において「書類審査」を中心として審査を実施しています。現場観察は怠りがちです。

 ―― なぜそうなるのでしょうか。
 理由のひとつは「書類審査の方が容易」だからです。

 ―― 書類審査においては、書いてあることと実行していることの整合性をチェックします。遡って書いてあることの規格要求事項との整合性をチェックします。

 ―― ISO9001規格や、ISO14001規格は「文書化」要求事項は多くはありません。したがって書いてあることを審査する意味が希薄なのです。それにも拘わらず(繰り返しますが)多くの審査員は書類チェック中心です。

投稿者: 田邉康雄 日時: 2009年09月16日 21:07 |

« 前の記事 | 次の記事 »

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)




youtue

京大OB・OGガイドブック

初回メール相談無料

エントリー検索

 

カテゴリー

アーカイブ

労働安全衛生マネジメントシステム

田辺コンサルタント著書の書籍紹介

商店街の街並み設計

田辺コンサルタント・グループ
代表取締役 田邉康雄
〒140-0014
東京都品川区大井6-20-6
TEL 03-3776-2495
FAX 03-5742-7695
お問合せフォーム

このブログを購読