「安全管理体制不備が事故原因」と日本経済新聞に報道されました（2008年3月8日朝刊42ページ社会面）。これに対して厚生労働大臣登録「労働安全コンサルタント」、並びに国内第一号「公式資格OHSAS18001主任審査員」としての''田辺コンサルタント''は、信ずる所を連載して開示します。

　――　ハザード　
　OHSAS18001をＪＲ西日本尼崎脱線事故に適用すると、規格が求めるハザードは、「狭軌道の上に大きな車体が載って高速走行している」状態であると言いました。これと同じ表現を三菱化学エチレン事故に当てはめます。すると、――

　――　ガソリンを800℃に加熱
　ということになります。粗製ガソリンをバーナーで炙って約800℃に熱した金属製パイプの中で熱しているという状態そのものが、''OHSAS18801''によって特定の求められるハザードです。

　――　私は三菱化学ＯＢですが、鹿島工場がOHSAS18001認証登録しているかどうか知りません。もしも登録していたら、この事実を「著しいハザード」に上げていたでしょう。
　そして上げたハザードから発生する可能のある「実害」（ハーム）を軽減するために、日常のあらゆる活動が計画され、実行されたでしょう。これを「リスク回避」活動といいます。

　――　リスク回避活動の結果、リスクが限りなくゼロに近づきます。これが英国ＩＣＩ社のナイロン原料工場の爆発火災類似事故を防止するために開発されたOHSAS18001が、真に狙うゴールです。

　OHSAS18001規格に適合したことを登録している企業は、このような活用方法を取っていることを期待します。