三井化学の再生樹脂偽装に関して、ＩＳＯ審査の限界であるサンプリング方式を説明します。

　――　前回（5）で「優秀なＩＳＯ審査員でも津抽出剤の変更（Ａ⇒Ｂ）を見抜けなかった例を示しました。

　――　なぜか？
　と、思われるでしょう。

「発見した不適合はこれだけです」
「審査はサンプリング方式で実施しました
「これらの不適合が全部であるとは言い切れません」
　と、毎回のＩＳＯ審査において審査員は判で押したように宣言します。これは「全部は見ていない」という明確な意思表示です。

　勘ぐると、「サンプリングしていない箇所で問題があっても知りません」という事らしい。

　――　提起した不適合を参考にして、水平展開をしてほしいという。これは「他山の石、以てわが玉を攻むべし」（他の山からでるつまらない石でも、自分の玉を磨くための役には立つ）をやってくれということらしい。

　もしもそうならば、このようなＩＳＯ審査に対して「偽装を発見してほしい」と願うこと自体が「ないものねだり」でしょう