三井化学の再生樹脂偽装に関して「ISO審査登録の仕組みが悪い」と感じています。
―― 受審企業は真摯、ISO審査機関も真摯そしてISO審査員は優秀。
と、感じています。ところがどうしてそのISOが無力なのでしょうか?
「日経ISO批判記事に共感(13) ―― 3すくみの悪循環(2008年1月27日)」の欄で書きました。三者が3すくみで御機嫌を伺わざるを得ないような仕組みになっているのです。この欄を再度見ていただけますか?

生涯現役を保つには何が必要か。齢70、自ら実践している筆者が失敗例を交え生涯現役エンジニアの実例を見せ、また新資格制度を提案します。
« 三井化学再生樹脂偽装(3) ―― 無力なISOの背景 | メイン | 三井化学再生樹脂偽装(5) ―― 審査システムが悪い例 »
三井化学の再生樹脂偽装に関して「ISO審査登録の仕組みが悪い」と感じています。
―― 受審企業は真摯、ISO審査機関も真摯そしてISO審査員は優秀。
と、感じています。ところがどうしてそのISOが無力なのでしょうか?
「日経ISO批判記事に共感(13) ―― 3すくみの悪循環(2008年1月27日)」の欄で書きました。三者が3すくみで御機嫌を伺わざるを得ないような仕組みになっているのです。この欄を再度見ていただけますか?
投稿者: 田邉康雄 日時: 2008年02月11日 14:41 | パーマリンク
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.tanabe-consul.jp/mt/mt-tb.cgi/84