「ＩＳＯ登録機関“再編観測”再燃か」「背景に審査の強化」なる記事が掲載されました（2008年1月23日発行）。これに関して「審査強化」のためには企業の意向を受けた与信機関が必要であると考えます。

「審査の強化」
　と、環境新聞は報じています。確かに必要です。絶対に必要です。

　その際、その強化の方向には課題が残る余地があります。もしも、審査の「形を整える」ための強化であっては大きな課題が残ってしまいます。「強化して欲しい」と、社長さんが期待する方向でなければ、大きな課題がのこることは自明です。

　――　顧客に見放されたメーカー
　がどのような末路を辿ったかに関しては歴史上、枚挙に暇はありません。社長のニーズにこたえない限り、いずれ企業から取得意義を否定されてＩＳＯ審査登録システムそのものが崩壊するでしょう。

　――　与信機関の再編成
　が必要です。社長さんの求める方向にそった厳しい審査を実施するためには、社長さんの御意向を反映した与信機関が必要です。

　「Accreditation Body」のことを私田辺コンサルタントは「与信機関」なる訳語を与えています。「Accredit」とは「クレジット」を「与える」という意味の英語ですから。

　これに対してわが国では、「認定機関」という訳語を与えています。いかにもお上が一方的に「認定」すると言わんばかりです。困ったものです。再編成が必要です。