三井化学の再生樹脂偽装に関して「環境ＩＳＯは役に立たなかった」と感じています。

　――　環境リスクの低減が「環境ＩＳＯ」の目指すところです。
　認証取得をしているのですから、該リスクの低減を目指してＰＤＣＡマネジメントサイクルをまわしている筈です。これを審査員評価登録機関（ＲＢ）に登録した有能な主任審査員（ＬＡ）が厳格に審査をした筈です。それなのにどうして樹脂偽装を見抜けなかったのでしょうか？　

　――　環境のＩＳＯ14001規格は、「著しい環境側面を特定」することを求めています。ところが何が著しい側面であるかに関する判断は、認証登録を希望する受審企業に任されています。
　ですから、些細な内容の環境側面を「著しい環境側面である」としてそのリスクを低減する目標を掲げてＰＤＣＡをまわしていてもこれを咎めることができません。

　――　これは「おかしい」
　と思う主任審査員もいるでしょう。しかしそのことを主張する良心的な主任審査員は、受審企業からボイコット（忌避）を受けてしまいます。

「わが社は環境ＩＳＯ登録を許された、環境に易しい企業である」
　と、世間に対して主張することが優先するのです。活動内容は二の次です。多くの企業においては、認証登録をしている事実がまず重要なのです。このことをＩＳＯコンサルタントとしての田辺コンサルタントは憂慮しています。