日本経済新聞の記事（2008年1月11日朝刊）に賛同してＩＳＯの専門家、私田辺コンサルタントは「審査システムが悪い」と感じています。

　以上、このシリーズにおいて例示を加えて感想を述べてきました。この感想を御覧になってお分かりになったと思いますが、以下のような「３すくみ」状態にあります。すなわち、以下のスパイラスです。

　――　「受審企業は審査員の顔色を伺う」⇒「審査員は審査機関の顔色を伺う」⇒「審査機関は受審企業の顔色を伺う」⇒「（もとへ戻って）受審企業は審査員の顔色を伺う」

　この「３すくみ」の結果として「お互いに厳しいことはしない」との暗黙の了解スパイラルができあがることは自明です。

　――　悪の３すくみスパイラル
　と、私は呼びます。悪循環のことです。

　このような悪循環の下で発行されるＩＳＯ認証書にどのような権威があるというのでしょうか？　このことはすでに「日経ISO批判記事に共感(11)　――　証明書の権威？」のコラムで述べました。

「企業偽装相次ぎＩＳＯ審査厳格に」
　と、日経新聞がいうのはもっともであると頷けます。

　――　現状のＩＳＯ審査において、日本製紙の再生紙偽装など防止できる筈がありません。