生涯現役エンジニアブログ

生涯現役を保つには何が必要か。齢70、自ら実践している筆者が失敗例を交え生涯現役エンジニアの実例を見せ、また新資格制度を提案します。

« 日経ISO批判記事に共感(2) ―― 甘い是正処置要求 | メイン | 日経ISO批判記事に共感(4) ―― 審査は指導の場? »

日経ISO批判記事に共感(3) ―― 審査は裁判の場?

 日本経済新聞の記事(2008年1月11日朝刊)に賛同してISOの専門家、私田辺コンサルタントは「審査員が裁判の場と間違えている」と感じています。

「裁判の場ではないか?」
 と、目を疑いました。当社がコンサルタントを引き受けた企業の審査を受けたときの印象です。審査員の一方的な判定がくだるのです。

 ――ISO審査の場を裁判に譬えると、審査員が裁判官です。そしてコンサルタントが弁護士です。審査の場には、検察官に譬えるべき人は元来いない筈ですが、どうしたものか審査員が「裁判官」兼「検察官」のような行動を取り勝ちです。
 とくに審査員になって日が浅いひとは検察官的です。受審側がよくいうことを聞くので気持ちよく検察官的振る舞いをとるものと想像します。

「客観的証拠はなにか」
 と、審査員にききます。これに正面から答えられる審査員は稀です。客観的証拠なしに印象をもとにして検察官的振る舞いをする審査員が多いのです。

投稿者: 田邉康雄 日時: 2008年01月20日 09:17 |

« 前の記事 | 次の記事 »

コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)




youtue

京大OB・OGガイドブック

初回メール相談無料

エントリー検索

 

カテゴリー

アーカイブ

労働安全衛生マネジメントシステム

田辺コンサルタント著書の書籍紹介

商店街の街並み設計

田辺コンサルタント・グループ
代表取締役 田邉康雄
〒140-0014
東京都品川区大井6-20-6
TEL 03-3776-2495
FAX 03-5742-7695
お問合せフォーム

このブログを購読