「ＩＳＯ登録機関“再編観測”再燃か」「背景に審査の強化」なる記事が掲載されました（2008年1月23日発行）。日経新聞（2008年1月11日朝刊）の「企業の偽装相次ぎ形骸化批判」「ＩＳＯ認証審査厳格に」と相通じるところがあるのでＩＳＯ専門家として意見を連載します。

　環境ＩＳＯの認証マーケットが伸び悩み、品質ＩＳＯはすでに縮小に転じつつある一方で、厳格な審査を求められて審査コストが上昇している。だからＩＳＯ審査機関の再編成が進むであろうと「環境新聞」は観測しています。

　――　品質ＩＳＯ市場動向が縮小に転じた理由は、建設業にあるようです。一時、土木工事などの公共工事の発注者は、入札業者の業務遂行能力の一部をＩＳＯ認証取得の有無によって判断していました。
　ところが最近これがなくなって来た、あるいはなくなりつつあるようです。そしてこの動きに即応して品質ＩＳＯの認証登録返上の動きがでてきたものと推測されます。

　――　一方環境ＩＳＯに関しては、「増加してはいるものの、増加率は減少に転じてきた」
と、報じています。

　ＩＳＯコンサルタントとして、私もコンサルの現場で以上の環境新聞記事に書いてあるとおりのことを実感しています。すなわち、認証登録していること自体が必要とされている登録企業においては、登録の意味が希薄になると登録を取下げるのです。これはＩＳＯコンサルタントとしては誠に残念なことであると思います。ＩＳＯは経営ツールとして役に立つのですが。

　経営ツールとしてＩＳＯを役立てている例として拙著全員参加のＩＳＯマネジメントシステムを御参照ください。以下のＵＲＬを開いて見ていただけますか？
http://www.7andy.jp/books/detail?accd=30885580&introd_id=Xmo46WkGo3659491i81GimXX69G43161&pg_from=u